ザ・ベンチIEFirefoxOperaSafariChrome[1]

1名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-13 16:52:05

そのブラウザ遅くないか? さぁ、もっとベンチマークテストするんだ!

SunSpider JavaScript Benchmark

hhttp://webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

V8 JavaScript Engine Benchmark

hhttp://code.google.com/intl/ja/apis/v8/benchmarks.html

Kraken JavaScript Benchmark

hhttp://krakenbenchmark.mozilla.org/index.html

Peace Keeper The Browser Benchmark

hhttp://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

SunSpider、V8、Kraken、PeaceKeeper、Sudoku結果例

hhttp://blogs.itmedia.co.jp/kichi/2011/02/javascriptfeb-7.html

726名無しさん@お腹いっぱい。2013-11-11 05:21:33

>>1

●このテレビを一番速く表示できたブラウザが勝ち

モーターレース HDTV

hhttp://aurorawave.atspace.tv/?sop:wtv/motormedia

87名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-26 04:15:50

▼Google日本語入力を使っていると

Opera11.10がフリーズしたので

タスクマネージャーで強制終了した。

ページファイルが 3926M/4826M を示している。

32ビットOSだというのにこんなに積みあがっている。

ある発見をした。タスクマネージャーで強制終了しても

Opera11.10が使用していると思われる、

約2500M程のページファイルを開放してくれない。

▲これはMS-Windowsの重要な仕様バグだと思いたい。

93名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-28 17:14:04

>>87

32ビットOSではそろそろ限界だろう。ページファイルが4GB超えるとfseekでは

オーバーフローしたら勝手に上書きしてデーターが破壊されないのか?

hhttp://www.c.csce.kyushu-u.ac.jp/kb/wiki/index.php?%A5%D7%A5%ED%A5%B0%A5%E9%A5%DF%A5%F3%A5%B0%2FC%2CC%2B%2B%2F2GB%A4%E8%A4%EA%C2%E7%A4%AD%A4%CA%A5%D5%A5%A1%A5%A4%A5%EB%A4%CE%B0%B7%A4%A4

90名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-28 11:47:28

↑上記のブラウザはデバッグをするために全て必要となる

95名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-28 17:37:03

>>93

>2GBより大きなファイルの扱い

hhttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/75yw9bf3.aspx

102名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-29 12:56:35

どのブラウザてもほぼ動作するJavaScriptを開発する

Firefox4で作る→Opera11でテスト→Chrome11でテスト→Safari5でテスト→IE9でテスト→IE9のIE7でテスト→Opera11で使う

110名無しさん@お腹いっぱい。2011-05-01 14:02:06

Firefox4.0を長く使っているとYouTubeなどログアウトされてしまう。

hhttp://ja.bbs.luna.tv/viewtopic.php?f=73&t=30917

最新版『Firefox 4.0.1』では、14件の脆弱性修正

hhttp://japan.internet.com/webtech/20110430/2.html

関連して3件のセキュリティ勧告が公開された。Mozilla は、脆弱性の深刻度について、

14件のうち13件は4段階中最大、1件は4段階中最小としている。

メモリ安全性に関するいくつかのバグを、Mozilla の開発者が特定、修正

これらの問題の一部は、特定状況下でメモリ破壊の形跡が見られ、

条件が整えば任意のコード実行に悪用可能と思われるものでした」

111名無しさん@お腹いっぱい。2011-05-01 14:11:47

>>110

hhttp://afl.seesaa.net/article/11397466.html

132名無しさん@お腹いっぱい。2011-06-02 07:32:11

hhttp://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Firefox(v6.0a2) Scored:1782 Points

Opera(v11.50) Scored:2948 Points

Chrome(v12.0.742.68) Scored:3336 Points

133名無しさん@お腹いっぱい。2011-06-02 14:28:45

>>132 >>102 スバラシス

135名無しさん@お腹いっぱい。2011-06-02 15:00:59

>>132

Opera(v11.50) Scored: 5672 Points

Chrome(v11.0.696.71) Scored: 7223 Points

139名無しさん@お腹いっぱい。2011-06-12 00:19:31

>>135

Firefox(v4.0.1) Scored: 3220 Points

Lunascape(v6.5.0.24018 (3.5.30729) Scored: 2270 Points

Lunascape(v6.5.0.24018 (IE9)   Scored: 1997 Points

Lunascape(v6.5.0.24018 safari/534.24) Scored: 1212 Points

141名無しさん@お腹いっぱい。2011-06-29 16:26:19

>>139

Firefox(v5.0) Scored: 3586 Points

149名無しさん@お腹いっぱい。2011-07-16 22:11:01

>>139

Firefox5.0より Lunascape6.5.2のJSは反応が早いな

164名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-02 09:49:13

なんでOpera11.51は、Opera11.01より遅いの?

166名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-09 13:09:54

operaはバージョンアップするたびに使いづらくなると感じる

173名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-23 10:31:10

>>164 >>166

同感、Opera から Chrome に移行

234名無しさん@お腹いっぱい。2011-11-22 00:22:28

Geckoエンジン最新だと

AddOns動かないのが増えるから

使いにくいらしい

304名無しさん@お腹いっぱい。2012-01-07 07:25:14

Geckoエンジンそのものが重い

306名無しさん@お腹いっぱい。2012-01-07 13:45:26

>>304

そのアプローチは意味がありません。ソフトは人が作ったモノだから。

308名無しさん@お腹いっぱい。2012-01-07 13:56:55

>>306

解説

最終的に技術者(人)の能力が速さに反映すると言う事。

実際にオンライン動作測定し速くなるようフィードバック。

406名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-07 09:50:30

PAC-3 の射程距離は20kmぐらいでしかない。 (とても日本全土を守ることは不可能)

<img src='http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/pac-3-1da0.html

‘>

407名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-07 10:41:03

>406 日本全土を守る必要があるのか?

正確には「物理的に日本全土を〜」だが。そんな必要はないぞ。

そりゃ、そのときに犠牲になる地方民は悪夢だろうし、後に貴い犠牲と言われるだけで捨て置かれるが、

大切なのは国防だ。国が守れるかどうかだよ。

物理的に日本全土を守るために何千億、何兆も使うのは無駄遣いでしかない。

そこに何千億、何兆もかけるなら国防のために使うところはほかにある。

408名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-08 16:16:08

>>407 有効射程距離1000kmぐらい必要と思われるという事

428名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-27 21:11:52

PAC-3 の射程距離は20kmぐらいでしかない。 (とても日本全土を守ることは不可能)

<img src='http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/pac-3-1da0.html

‘>

431名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-29 14:29:07

>>428ー430

PAC-3は、アメリカへのお小遣い。

下手な鉄砲の弾にPAC-3は当たらない。

テポドンは日本向けではないから関係ない。

日本列島に関係あるのは、ノドンの方。

韓国向けは、スカッドミサイル。

ベンチが出た。Chromeブッチギリ

hhttp://blogs.itmedia.co.jp/kichi/2012/05/javascriptmay-2-fe7b.html

477名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-19 15:35:40

>>431

PAC-3 の射程距離は20kmぐらいでしかない。 (とても日本全土を守ることは不可能)

仮にPAC-3が原爆ミサイルに20kmで命中、だが放射能は100km散乱という予想はどうか?

迎撃射程距離が1000kmあれば、なんとか海上で爆破することが可能かもしれないと思えるが!?

<img src='http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/pac-3-1da0.html

‘>

438名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-09 01:40:18

Chrome19でJava起動中にそのタブを閉じたらフリーズした?

469名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-19 15:10:57

Acid3スピードテスト開始URL

hhttp://acid3.acidtests.org/?0&0&0&0&0

481名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-20 02:28:50

>>477

結局、発射前の先制攻撃しか有効な防衛策はない。

日本のマスゴミが必死になってテポドン脅威論を唱えたが、

すべてはアメリカにとっての浮沈空母としての役割、

アメリカにとっての都合のよいお財布だということ。

>>469

hhttp://acid3.acidtests.org/

これだけで動くんだけど。

483名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-20 02:34:28

>>481 → >>439

582名無しさん@お腹いっぱい。2012-07-12 12:02:27

Sleipnir3.5で タブ幅 45 高さ 20 で使用している。

ファビコンが表示されなかったり、pin表示目障りだったり、

タブ消し×が表示されず間違ってタブを消してしまうとか・・・

結果的に、Chrome20のタブ表示が優れているようだ。

586名無しさん@お腹いっぱい。2012-07-15 02:11:18

>>582

5← タブ ・・・ タブ →10

こんな感じで隠れたタブ数を

表示する方法もある

数字にマウスを当てると、

タブ一覧を表示するように設計する

587名無しさん@お腹いっぱい。2012-07-15 02:19:13

>>586 拡張

タブにマウスを当てると同時に隠れタブが

隠れタブ数の下に一覧ボタン表示されるとすれば、

直接クリック出来ない不便さは解消できそうだ。

628名無しさん@お腹いっぱい。2012-07-31 17:06:11

最近Firefoxを使用するとobject関係が動作しないサイトが目立ってきた。

JSのデバッグは以前は、手軽な事もありFirefoxがメインだったが、

Opera12はCSSの構成に配慮しており最強のツールとなっている。

Opera12のJSは、Firefoxともマッチングが良くコードを移植しやすいが、

DOM書込みが遅いのでメモリ内変数で連続処理する工夫がいる。

Chrome20は最速でありながら、一部の機能に制限があるようで、

Opera12で動作したコードでも、多少工夫が必要な場合が多い。

629名無しさん@お腹いっぱい。2012-07-31 19:35:12

Operaのどこが最強なんだか

遅いんだろ?

Chrome一択だわ

631名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 01:18:24

>>629

>Operaのどこが最強なんだか 遅いんだろ? Chrome一択だわ

>>628

>Chrome20は最速でありながら、一部の機能に制限がある

これは、Oprea12でないと動かせない機能があるという事です。

Chrome20だと、機能制限を受けて動作しません。

この機能制限はChrome3あたりから盛り込まれた。

つまりChrome2では、その制限は無かったのです。

Safari5.0も、その制限は無かったと記憶しています。

詳細は機能妨害を避けるため伏せておきます。

635名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 06:27:44

>>631

何それ?

ブラウザ固有の機能に頼るのはお前が下手糞なだけだ

637名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 11:08:00

>>635

>ブラウザ固有

ブラウザ固有ではありません。

その制限は、Firefoxでも制限されていない。

Chromeだけ特別に制限を受けるものです。

639名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 14:58:36

>>637

具体的に書かないのは何故だ?

特定のブラウザを責めたいだけだろ

640名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 15:48:37

>>639

Chrome20は今でもよく使っている。

だが最近、Opera12を使い始めて、

Firefox用JSコードとのマッチングが良いとわかる。

641名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-01 17:04:56

>>639

例として、Chrome20で制限される機能を一つだけ教えましょう。

hhttp://productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/MCNWgxOK5lw/wBdMGkt8ogsJ

669名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-09 14:55:47

このエクステンションを Chromeデフォルトに設定する方法

hhttps://addons.opera.com/en/extensions/details/antibrowsniffer/?display=ja

[◎]ボタン

AntiBrowsniffer

Preferences Behavior

Default Mode :Google Chrome mode

670名無しさん@お腹いっぱい。2012-08-09 15:02:58

>>669 テストサンプル  hhttp://gyao.yahoo.co.jp/ct/music/

701名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-08 01:40:28

「Opera」の旧バージョンに複数の深刻な脆弱性、最新版のv12.10で修正済み

hhttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121107_571260.html

715名無しさん@お腹いっぱい。2013-10-27 09:09:52

IE10がシェア第2位へ

<img src='http://news.mynavi.jp/news/2013/09/02/066/index.html

‘>

878名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-17 05:45:34

OctaneでChrome50とFirefox45計測したらFirefox45の方が4割近く早かったな

880名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-20 21:54:09

>>878 文字処理 A=A+B-B を1億回を計測せよ

882名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-21 02:24:15

>>880

条件限定勝利宣言に何か意味あんのか

CPUベンチでオワコンになったSuperπみたいで参考にならんわ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする