【社会】女性専用車両に男性数人が乗り込みトラブル。通勤ラッシュ時の千代田線が12分遅れる★18

1ピカちゅマン ★2018-02-17 13:24:32

東京メトロ・千代田線の国会議事堂前駅で2月16日午前8時38分ごろ、停車中の女性専用車両に男性数人が乗車してトラブルとなり、電車が12分遅延した。東京メトロ広報は「それ以上の詳細は、現在調査中」としている。

今回の一件との関連は不明だが、「女性専用車両」に反対する男性が、あえて女性専用車両に乗り込んでトラブルになるケースは以前から一部で起きている。ネット上には、2月16日に男性が女性専用車両に乗れるか確認すると宣言しているグループもあった。

公式サイトによると、東京メトロは、「痴漢をはじめとする迷惑行為の抑止」などの理由で女性専用車両を導入。駅では「女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、おからだの不自由なお客様とその介護者の方も乗車できます」と掲示している。

東京メトロ広報によると、「女性専用車両のルールには法的強制力はなく、このルールでお願いしますとご理解を求めているもの」だという。千代田線では、朝7時10分に代々木上原/綾瀬を出発する列車から、午前9時30分まで実施している。

2018年02月16日 12時34分 JST 写真やコメントなどの確認は記事元で

hhttp://www.huffingtonpost.jp/2018/02/15/woc-chiyoda_a_23363098/

前スレ

★1:2018/02/16(金) 13:19:42.38

hhttps://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518833010/

23名無しさん@1周年2018-02-17 13:31:20

>>1

10両編成の電車だと

女性車両を6両

男性車両を4両にする。

女性車両はトイレ、洗面台、監視カメラ完備。あちこちに鏡を設置、椅子もゆったり座れるようにする。エアコンもきかせすぎない。

男性車両は全て椅子を無くして輸送という機能性を重視。その代わりエアコンは全開、夏は寒く冬は熱い。

54名無しさん@1周年2018-02-17 13:37:00

>>1

バカだねー。駅員も女も。

世論の潮目が変わったってのに相変わらず男性差別的態度とり続けてんだから。

皮肉にもフェミって言う集団は女性であるということに1番依存している存在なんだよ

以前は女性の地位がかなり高かったけど今は元は女性の価値がかなり下がって女なんていなくてもよくねって男が考えるようになっちゃったんだよな。

つまり女の集団としての価値が下がってフェミが無理筋をごり押しできなくなってるってことに気がついてないんじゃないか?

まぁ今はいなくてもよくねって程度だがもう少しすると女は自分らの生活を脅かす脅威だって思うようになるからそしたら本気で男が叩かれるようになるからな。

覚悟しとけ。

83名無しさん@1周年2018-02-17 13:41:56

>>1

×【社会】

○【東京】

いい加減にしろよカス東京人

413名無しさん@1周年2018-02-17 14:42:48

>>1

女性も痴漢と戦えよ

なに?怖くてできない?ウソこけ、自分が戦うのが面倒で嫌なだけだろが

9名無しさん@1周年 2018-02-17 13:26:55

998 名無しさん@1周年 ▼ New!2018/02/17(土) 13:24:27.32 ID:wwUmQ7Rt0 [7回目]

本当に差別主義者だよな女は

例えば男性専用の物に女が紛れ込んできても男は「しよゎうがねえなぁ」と思っても騒がないわ

ババアが男子トイレ勝手によく使ったりするけど

変質者の総数が違うからだろう

女がオスジャップ以上に性犯罪を犯していた場合警戒するんじゃね

それはチミらオスジャップが「できた人間」だからではなく

ただ「そういう気分だから」的なもんなんだよねぇ

505名無しさん@1周年2018-02-17 14:53:40

>>9

> 変質者の総数が違うからだろう

この理屈が通るなら

あらゆる公共施設で「朝鮮人排除」が可能だよな

20名無しさん@1周年2018-02-17 13:30:34

もうホームから分けたほうがいいんじゃないの

21名無しさん@1周年2018-02-17 13:30:58

じゃつまり男性は乗ってはいけないという法的根拠は無いから

男性が希望するなら構わないという結論か。

男に乗るなという権利は無いという事で。

後は男に降りろという女に対する啓蒙活動だけで事でいいのか。

これが今回の男共のメッセージか。

31名無しさん@1周年2018-02-17 13:32:12

>>21

乗っても構わないという許可ではなく

男性が乗るのを排除してはいけないという禁止

法律的にはこれ

57名無しさん@1周年2018-02-17 13:37:22

>>21

“理解が得られないなら仕方がないよね…。”に行き着く。

憲法に基づいて法律が立法府にて立法されてくので♀車は名前と裏腹に強制するわけにいかないのが

今の日本の法的環境。

これを法的に頭が悪いやつほど権利だと思って権利意識を拡大していく。

53名無しさん@1周年2018-02-17 13:36:47

>>31

活動家すら解釈が間違っててワロタw

49名無しさん@1周年2018-02-17 13:35:38

おかま雇って乗り込ませろ

66名無しさん@1周年2018-02-17 13:38:26

>>49

マツコやりゅうちぇるが乗って騒いだらLGBT差別になる。

159名無しさん@1周年2018-02-17 13:57:00

>>54

女を逆恨みするやつが一番浅はか

原因は>>8にあるような男という性別の車内駅構内での犯罪率

で、最終的にこれ決めたのは男

これが現実

82名無しさん@1周年2018-02-17 13:41:54

>>57

とりあえずその頭が悪い人向きに車両のアッチこっちに

わかりやすいポリシー垂れ下げとけばいいのにな。

「当車両は女性優先ですが、男性が乗る場合もあります。

その場合お互い気持ちよく乗車しましょう」とか

85名無しさん@1周年 2018-02-17 13:42:28

>>57

その場としては仕方がない、そりゃあそうだろう

しかし俺としては「迷惑行為をやめろ」と主張できるんだよね

行為として制するんじゃなくロジックとして制してるっつーことだ

マジでもう10回は書いたと思うが

すでに出来上がった女用車両がある日常、という常識、そこに男が乗らないという日常、常識

それに不満がある奴が当然いるだろうけど鼻息を荒くしてそこに突入するのは迷惑っつーこと

実際多くに迷惑をかけているだろう

法律に無知な奴がいて当然だが、そういう層がつっかかる可能性があるつまり車内でトラブルになりかねんわけよ

で、俺は言いたいんだよね

今回のようなことをせず「プラカードでももってまず周知させろ」とね

それで現状の「常識」に微弱な変化をくわえてから突入しろ、と

まあ、この爺さんの場合わざとトラブルを起こしたいんだろうけど

それでも迷惑には変わりはない

72名無しさん@1周年2018-02-17 13:40:40

>>66

LGBTか。俺ってアホだなー

LTTBはソ連のティア7軽戦車だったわーw

101名無しさん@1周年2018-02-17 13:44:38

>>83

乗り入れしてる他社路線二つのこと考えると東京限定ではないぞ。

千葉県と神奈川県が引っ掛かる。時間帯やダイヤにより僅かに茨城県もな。

103名無しさん@1周年2018-02-17 13:44:50

>>85

迷惑行為は物理手段に出た女

無知は罪

116名無しさん@1周年2018-02-17 13:48:36

>>103

法律は、知らなかったでは済まされないと警察も云うからな。

この場合、♀車が法律的に強制できないこと踏まえると、

追い出し行為をかけたほうが問題になるね。

107名無しさん@1周年2018-02-17 13:45:54

女たちだけでさ、男性専用車両導入を鉄道会社に頼もうよ。とにかく完全男女分離

何のための女性専用車両だか!有害オッサンは男性専用車両に隔離して

720名無しさん@1周年2018-02-17 15:21:18

>>107

だかってどこの方言だよ

127名無しさん@1周年2018-02-17 13:50:50

マナーの話だろ

一般車両はぎゅうぎゅうで女性専用車両がスカスカなら女が片側に詰めて男招き入れるのがマナーだよな

139名無しさん@1周年 2018-02-17 13:53:36

>>127

そういう常識はねーからなぁ

勝手にそんなことをしたら顰蹙を買うだろう

オスと同じ空間にいたくないという女が居るかもしれんし女専用車両の理念すら守られてないと言うことになる

まあ少なくともそんなことは期待できねーにもかかららず突入して迷惑をまき散らしたゴミは二度と電車を利用しないでくれ

どうせ利用する意味もない無職だろうけどな、爺さんは

162名無しさん@1周年2018-02-17 13:58:22

>>139

みんなで譲り合う、それがマナーだろ

痴漢を避けて多くの人が幸せになれるから常識の範囲

空間の人はホローする必要ない、駅にこれないしね

154名無しさん@1周年2018-02-17 13:56:27

女性専用車両に乗らない女性に聞いたその理由

・香水の臭いが酷い。

・乗り換えの時に最短距離で動ける場所に女性専用車両がない。

・そもそも女性専用車両に反対。

・そんなに深く考えていない。

・女性が嫌い。

161名無しさん@1周年2018-02-17 13:58:07

百歩譲って法律厨がこれを問題にしたいなら、どうして正規の手続きを持って提訴したり抗議活動をしないのかね。

きっと周りから馬鹿にされるのが怖いからだろうなあ。

172名無しさん@1周年2018-02-17 14:00:39

>>161

いや、だからJRは強制してないから違法じゃないんだって

おっさんが乗ってきても女さんが無視してれば丸く収まる

182名無しさん@1周年 2018-02-17 14:03:17

>>162

>みんなで譲り合う、それがマナーだろ

はい、ただしかし「時と場合がある」と思うわけですよ

深刻なトラウマを抱えてる人がいるとも限らん状態で解放はリスキーだぜ

そして少なくともそんな動きをする運動は男女どちらからも起きていない

切りだすタイミングがないんすわ

現状、それをよしとする社会の共通認識や常識が出来上がってない時点で

結局「じゃあそうしてほしい奴が訴えろよ、理解を求めろよ」という話になる

185名無しさん@1周年2018-02-17 14:03:41

>>172

法律厨に書いているのでお前関係ないだろ。

201名無しさん@1周年2018-02-17 14:06:46

>>182

女性専用車両の意図にはないことフォローしなくていいわけ

あと、社会認知が足らないのは女性専用車両は男性ものってかわまない事実

これが浸透して男と女の行動見てから、マナーや常識は判断しようね

202名無しさん@1周年2018-02-17 14:06:56

>>185

俺も法律上強制はできないんだから

乗ってきたもんはしゃーないやろって立場だからええやんけ

215名無しさん@1周年2018-02-17 14:09:31

>>202

それが列車の遅延を引き起こすと類推されるのに甘受せよと言うのか?

他人に迷惑かけるなよ。

242名無しさん@1周年2018-02-17 14:14:45

>>215

乗っただけでどう遅延が起きるのか?

無知な女が暴れたのが起因だろうに

まんさん、頭おかしいんじゃね?

百歩譲って暴れることを止められないんなら、雌車以外に乗るのやめてもらえませんかね?ただのテロリストでしょ?

218名無しさん@1周年2018-02-17 14:10:24

女性専用車が出来ても痴漢冤罪を防ぐことができていないのも

男性からみれば不満なんだと思う

痴漢冤罪を防げないなら単なる女性優遇策に見えてしまう

246名無しさん@1周年2018-02-17 14:15:28

>>218

結局ね、それなんだよ。

女性専用車を作ったって、痴漢被害は減っていない。昨年も神奈川で複数人の男に1人の女性が囲まれて被害にあうという事件もあったりと。

男性専用車両を作ったって、冤罪被害は減らないだろう。

痴漢も、痴漢冤罪も、どちらも減らないんだよ。ただ、鉄道会社はなにかしらの頻発する痴漢に対策をしたという事実が欲しい。

ただ、鉄道会社のこのなけなしの対策を責めるわけじゃないよ。

悪いのは、痴漢を行う加害者だけ。

全ての根元で叩かれるべきものは、痴漢をするやつ。

268名無しさん@1周年 2018-02-17 14:19:59

>>242

起因はおっさんが乗ったことと考えられるが?

乗っただけで遅延が起きるとは限らない、だが「トラブルになるような行動をとったこと、常識を破る行動をとったこと」は事実

おっさんが乗らなけりゃ丸く収まる

そして、

もう15回目くらいかなこれを言うのは

「オスジャップは常識を破って非常識を突きつけ何かをなしとげようとするんじゃなく、まず土壌を安定させてからやれよ、じゃなけりゃ今回のように周囲に迷惑」

250名無しさん@1周年2018-02-17 14:16:22

>>246

骨の髄からキチガイだな

263名無しさん@1周年2018-02-17 14:19:04

ま〜ん

韓国に股拓いたのに

日本税から吸えない

安倍が悪い

276名無しさん@1周年2018-02-17 14:21:06

>>263

ごちゃんねるばかり読んでるとこんな文体になってしまうん?

こわい

282名無しさん@1周年2018-02-17 14:21:55

>>268

>>242

起因は黒人が乗ったことと考えられるが?

乗っただけで遅延が起きるとは限らない、だが「トラブルになるような行動をとったこと、常識を破る行動をとったこと」は事実

黒人が乗らなけりゃ丸く収まる

そして、

もう15回目くらいかなこれを言うのは

「黒人は常識を破って非常識を突きつけ何かをなしとげようとするんじゃなく、まず土壌を安定させてからやれよ、じゃなけりゃ今回のように周囲に迷惑」

こういう話?

315名無しさん@1周年2018-02-17 14:28:12

鉄道営業法34条2号を適用すればトラブルなくなるのになぜしないのか?

356名無しさん@1周年2018-02-17 14:35:27

>>315

それ明治の頃の法律だけど当時はそれで法的に問題なかったけど

戦争に負けてから憲法ができて差別は禁止になったから今じゃ無効だぞ

鉄道会社も適応しないと言っているし仮に適応すると言っても憲法で差別が禁止されてるから無効になる

358名無しさん@1周年2018-02-17 14:35:38

>>315

国土交通省が認めていない。

321名無しさん@1周年2018-02-17 14:30:05

鉄道会社が裁判所に業務妨害の仮処分か、都条例を設けるかすればいいんじゃね。

339名無しさん@1周年2018-02-17 14:33:00

>>321

業務妨害の仮処分?

そもそも、男女差別を禁止しているから鉄道会社は強制できないのに

上乗せの条例でそんなことできると思ってるのかよ

この問題は、無理で道理を押し通そうとするからこれだけもめるんだよ

322名無しさん@1周年 2018-02-17 14:30:12

チンカスの中のチンカスしか残ってねーみたいだし寝るかね

323名無しさん@1周年2018-02-17 14:30:18

ほとんどの男性は痴漢に縁がないよな

「男性=性犯罪者」で括られて「女性専用車両」があるって普通に差別だと思うよ。

「男性専用車両」も作ればもっと痴漢の確率は減るし男女平等だし良いと思うんだが

333名無しさん@1周年2018-02-17 14:31:50

>>323

男性イコール性犯罪者なんてくくり、誰もしてねえから

324名無しさん@1周年2018-02-17 14:30:19

2018/02/16

同日に関西では京都付近で男が女性専用車に 乗っただけで騒ぎだし

警察官まで出動し遅延するじたいに

hhttps://youtu.be/oidU_sdiTxs?t=19

331名無しさん@1周年2018-02-17 14:31:19

>>324

99%以上の男性はそんなことしないんだけどねwww

399名無しさん@1周年2018-02-17 14:41:32

>>331

何かしら特別な事情あるかもしれないし

そーっと放っておいたらいいんだよ

どっかの国じゃないんだから

100パー排除に無理があるw

420名無しさん@1周年2018-02-17 14:44:07

>>333

してるじゃねーかよwwwwwwww

だから、女性専用車両が必要なんだろwwwwwwwwwww

大半の男性は無害って事が言いたいんなら、普通に

乗っても良いだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

345名無しさん@1周年2018-02-17 14:33:51

>>339

男女差別をなくすための女性専用車両なんだが

349名無しさん@1周年2018-02-17 14:34:56

>>345

男女差別をなくすための女性専用車両?

またずいぶん突拍子もない意見だ

ぜひともお聞かせ願いたい

367名無しさん@1周年2018-02-17 14:37:04

>>356

使用して無効が確定するまでは有効なんだから使って裁判すればいい

379名無しさん@1周年2018-02-17 14:38:41

>>367

違憲確定の死法なんぞ使うわけないだろ

検察の時点で断念するわ

374名無しさん@1周年2018-02-17 14:37:47

まず攻撃の矛先がおかしいのがな、痴漢みたいな輩をどうにかしろと訴えないと駄目なのにな

その辺も結局交わされるのは、不細工が勘違いだ無んだ等暴言ばかりだからね

女性が自衛の為に鉄道会社に訴える行為は正当だよ

差別だ何だ言っているのは、自衛すらも否定した9条信者と何ら変わりがない

408名無しさん@1周年2018-02-17 14:42:27

>>374

そうなんだよね、まずは男自身が、痴漢男どもに

「お前らみたいなクズが足を引っ張るから、俺たちまともな男までとばっちりくってんだぞ」って

抗議するのが筋じゃないの?って思う

つまり、女性専用車両に反対してる男ってのは、「女を叩きたい、攻撃したい」っていう

目的ありきで、その口実にできるなら別に女性専用車両じゃなくても何でもいいんだよね

だから女性専用車両に反対するミソジニーの感情的な主張には説得力がないんだよ

377名無しさん@1周年2018-02-17 14:38:20

女性専用といっても任意協力なんだろ強制的に排除できないから男も乗り込む

381名無しさん@1周年2018-02-17 14:38:57

>>377

しかし99%の男性はそんなことしない

400名無しさん@1周年2018-02-17 14:41:33

>>358

鉄道営業法34条2号を適用に国土交通省の許可が必要なの?

>>379

そうやって先延ばしにしてるからこの使えない法律がいつまでも残って

この問題が起きてるんだから、地雷踏んで処理しないと

392名無しさん@1周年2018-02-17 14:40:44

女性優先車両とかにしとけば騒ぎにならなかっただろ。名前を変えなかった東京メトロの怠慢

434名無しさん@1周年2018-02-17 14:45:25

>>392

活動家によって

怠慢と嘘がばれてきたからこれからどうすんだろね

407名無しさん@1周年2018-02-17 14:42:20

>>399

精神障害なら別だけどな

486名無しさん@1周年2018-02-17 14:51:35

>>400

所管省庁だから当然。

同省は女性専用車両に鉄道営業法34条2号の適用は想定していないと明言している。

551名無しさん@1周年2018-02-17 14:59:14

>>407

セルフ車掌さんまで排除するのはどうかと思う

449名無しさん@1周年2018-02-17 14:47:25

>>408 その通り

455名無しさん@1周年2018-02-17 14:47:41

>>420

年間5000件ほどあるらしい電車での痴漢逮捕に対して

女性を守るためにお前はどういう予防策をしたらいいと思うんだい?w

女性を痴漢から守る、という命題があって

お前たちは男性の人権が、って打ち消そうとしてるけどじゃあ女性を「どうやってまもるのよ」という話

480名無しさん@1周年 2018-02-17 14:50:20

>>434

専用、って言葉は嘘じゃねーぞ

辞書で調べてみ?一応「真実を述べただけのネーミングである」という解釈ができるから

あとオスジャップって法律に違反してないなら何をしてもいいとかいう人種じゃなかったはず

モラル、合理性、理解を備えた知能があると思うわけだが

女用車両に実際は男も乗れる、ってことが知れ渡ったところで実際に乗るかは疑問

まあ乗るとしたら自己中心的なオスジャップだったっつーオチで終わるだけだがね

483名無しさん@1周年2018-02-17 14:50:39

>>455

襤褸儲けしてゐる鐵道屋に防犯カメラの設置と車輌の増設とを强く要求する

こんだけだが何か。

500名無しさん@1周年2018-02-17 14:53:12

>>480

乗らねえ乗らねえ

そんな恥知らずな行為、人間としての最低限のプライド持ってたら出来るわけねえよ

535名無しさん@1周年2018-02-17 14:57:03

>>483

最強線がカメラ設置で激減したって話し合ったしな

511名無しさん@1周年2018-02-17 14:54:10

>>486

“当然”の部分詳しく!

鉄道会社が鉄道営業法34条2号の適用しようとした時の

国土交通省の許可の流れが見えない。

545名無しさん@1周年 2018-02-17 14:58:23

>>505

俺自身はそれは問題ないと思うが

俺個人の主観抜きで考えるとその価値感がまかり通る社会風潮であれば理解され、手法が通るだろうと思うぜ

女用車両に関しては、「今現在を見たららわかる通り、しょうもない一部のゴミが説得力のない意見を言っているだけで事実としてそれほど問題化してない」現状があるし

社会的に許されてると思うぜ

存在、が許容されていると考えっられるっつーこと

547名無しさん@1周年2018-02-17 14:58:32

>>511

それと、これは許可承認制度じゃないから。

527名無しさん@1周年2018-02-17 14:55:55

女性専用車両に反対するのは底辺男

女性専用車両に固執するのは底辺女

喧嘩するのも底辺同士

普通の男女はどうでもいいと思ってる

664名無しさん@1周年2018-02-17 15:13:48

>>545

両者の決定的違いは「社会風潮」ではなく「被排除者の反発の度合い」だわ

女性専用車両(男性排除車両)では日本人男性が極めて紳士的であるがゆえに

反発がほぼなかったのに対し

朝鮮人排除の場合は排除はもちろんのこと排除ですらない場合でも朝鮮人が

メディアを巻き込んで猛反発してきた

その観点からすれば痴漢冤罪が後を絶たない現状を踏まえると

この行動は意義があると考えざるを得ないよ

550名無しさん@1周年2018-02-17 14:59:06

どうして、フツメン〜イケメンは

女性専用車両に反対してないんだろう?

キモいのばっかしじゃん、反対してんの

585名無しさん@1周年2018-02-17 15:02:39

>>550

ネットの画面の向こうの人の顔が見えるとしたら病気だから精神科へどうぞ

もう全て指定席にして立ち乗り禁止しなよ

満員電車にして得をするのは鉄道会社だけ

690名無しさん@1周年2018-02-17 15:17:28

めんどくさいから往来妨害罪適用して排除すりゃいい

撮り鉄とかいうアホもそれで逮捕できただろ

775名無しさん@1周年2018-02-17 15:26:55

>>690

乗車に必要な切符を所持している客の

乗車拒否はできません。

それが白人でも黒人でも男でもね。

当人が騒ぎを起こしたら

何らかの対応はできますが、

今回の男性たちは粛々と乗車しただけで

騒動にしたのは鉄道会社員と女性です。

なんか乗ってるねー、と遠巻きに無視して

いれば何も問題ありませんでした。

今回遅延被害に遭われた人は、

適切な対応ができなかった鉄道会社員と

痴漢に遭ったわけでもないのに騒いだ

女性たちを批判すべきですね。

繰り返しますが、

必要な切符を所持している客に対して

乗車拒否はできません。

692名無しさん@1周年2018-02-17 15:17:33

男性車両作れば全てとはいわんがこういうトラブルとか痴漢冤罪減りそうだがなぜか決して作ろうとはしないJR

711名無しさん@1周年2018-02-17 15:20:09

>>692

抗議してるおじさんは男性車両にも反対だから

トラブルは起き続けるぞ

707名無しさん@1周年2018-02-17 15:19:26

これは男性差別社会に対する正義の戦いだ

716名無しさん@1周年2018-02-17 15:20:47

>>707

でもこれは正直恥ずかしい・・・w

721名無しさん@1周年2018-02-17 15:21:22

>>711 要するに女と一緒に電車に乗りたいだけなんだよなああのキモいおっさんらは

749名無しさん@1周年2018-02-17 15:23:52

>>720

関西人? 関東なら普通にだかって使うと思うけど?

735名無しさん@1周年2018-02-17 15:22:36

>>721

そのキモいおっさん達となぜか同じ電車に乗って痴漢に会う女さんとは一体なんなのか

776名無しさん@1周年2018-02-17 15:26:57

>>749

まあ、関東といえど頻度はかなり少ないけどね。

関西的な表現だと「何のための♀専用車や。」になるニュアンス。

755名無しさん@1周年2018-02-17 15:24:33

男「優先車両があるからそっちに」

女「は?一般車両乗るけど?」

何故なのか

761名無しさん@1周年2018-02-17 15:25:26

>>755

痴漢にあったことないのかもな

758名無しさん@1周年 2018-02-17 15:25:05

hhttp://chosa.nifty.com/travel/chosa_report_A20120413/1/

女用車両をどう思うか

男女別のアンケート

5割以上のオスが賛成らしいぜwwwwwwwwwww

そしてどちらともいえないが32%

どちらかといえば反対

大反対

あわせてわずか16%wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

チミら、マジでどこの惑星から来たの?wwwwwwwwwwwwww

偶然その16%が集まっちゃった感じ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

783名無しさん@1周年2018-02-17 15:27:29

>>758

無知な人間のアンケなど何の意味も無い

ただの勉強不足

773名無しさん@1周年2018-02-17 15:26:44

>>761

あったことないからと自衛の考えもないとはやはりま〜んか

815名無しさん@1周年2018-02-17 15:30:35

>>773

夫婦で通勤してる人もいるけどな

809名無しさん@1周年2018-02-17 15:29:57

>>775

鉄道会社は、危険防止のためにいろいろ乗客に制限をしている。

事故の時とか、勝手に扉を開けてはいけないとか。

女性専用車両も同じで、鉄道会社の指示に従わなければ業務妨害になる。

824名無しさん@1周年 2018-02-17 15:31:36

>>783

なんで無知だと思ったのぉ〜?

完全に女用だと勘違いしてる男が居たとして

それが「男も乗れる余地も一応残されている」(ただし現状べつにたいして男が乗っているわけではない)

という事実で何か数が変動するんっすかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

もしその事実を伝えたら「支持しない」が増えたとしよう

だとしたら、無理にでも車両を女用にすればいいということになる、それで支持が回復するんだろう?

逆に事実を伝えたら支持が増えたとする、だとしたなら問題ないやん

825名無しさん@1周年2018-02-17 15:31:47

>>809

指示じゃなくてお願いだから断っても良い。

むしろ指示だったら鉄道会社が訴えられるよ

849名無しさん@1周年2018-02-17 15:34:05

>>809

女性専用車両に男性が乗る事を拒否するのは

憲法違反にあたるから拒否はできません。

と、判例出てますから。

826名無しさん@1周年2018-02-17 15:31:52

>>815

満員電車に夫婦で乗り込み嫁が痴漢にあった時無論痴漢もだが、その夫も脇甘いと思うぞ

837名無しさん@1周年2018-02-17 15:32:56

>>824

あなたは無知だよ

824に書いてあることが間違いとは思わないけど、女性専用車に乗ったら業務妨害は間違い

実際に鉄道会社に確認済みですから

854名無しさん@1周年 2018-02-17 15:34:49

>>837

あ、はい

そういうの関係なく支持されてるようですが…

業務妨害じゃない、間違い←さっき書いた通りこの事実の周知で支持者が増えれば問題がないし、支持者が減るのなら完全に専用にすべきという話になる

どっちにしろこのアンケートって否定派の息の根を止めちゃう感じになってねーか?

871名無しさん@1周年2018-02-17 15:36:46

>>825

意図的に車両を遅延させたら業務妨害になる。

>>849

憲法は関係ない。

850名無しさん@1周年2018-02-17 15:34:21

男「痴漢に合わないように優先にのってね」

女「ブス扱いされるから嫌!」

男「そんなの誰が言ったの?」

女「ネットで!」

男「ネットで言われたのはわかったけど、君は自分の体を知らない男に触られる恐怖よりもブスと呼ばれる方が嫌なの?」

女さんさぁ…

870名無しさん@1周年2018-02-17 15:36:32

>>850

ネットでブス扱いされるなんて聞いたこと無いし、

ネットでブス扱いされるから女性専用車両に乗らないなんて言う女性を見たことも無い

879名無しさん@1周年2018-02-17 15:37:50

>>854

なんかの法律や規則を使って強制的に降ろすおか罰することができれば息の根は止めらるけど、そうでもない限り自分から協力するようになるとは思えないけどね

業務妨害にならないのは鉄道会社に確認済み

863名無しさん@1周年2018-02-17 15:36:00

だいたい痴漢くらいでいちいち乗車する車両を男女別に分けるとか馬鹿かよ。

俺は男だけど、何回か痴漢被害にあったよ。

でも、それくらい痴漢に対して「触んじゃねーよ」と一喝すりゃ解決する問題だ。

その程度のトラブルを自分で解決出来ねー無能は社会に出ない方がいいんじゃね?

890名無しさん@1周年2018-02-17 15:39:07

>>863

だいたい痴漢冤罪くらいでいちいちホームから線路に飛び降りて逃げるとか馬鹿かよ。

俺は男だけど、何回か痴漢冤罪被害にあったよ。

でも、それくらい冤罪相手の女に対して「俺は無実だから法的に争いますよ」と一喝すりゃ解決する問題だ。

その程度のトラブルを自分で解決出来ねー無能は社会に出ない方がいいんじゃね?

はい盛大なブーメラン

900名無しさん@1周年2018-02-17 15:40:29

>>870

そもそもブスかどうかを優先車両に乗るだけで判断する男なんてたかが知れてると思うが、置換されることブスと呼ばれるのどっちが嫌かと聞くとなぜかブスと呼ばれなくなったらなんて話が出てくるんだよ

訳がわからん

891名無しさん@1周年2018-02-17 15:39:13

>>871

判例無視かい、バカなの。

892名無しさん@1周年 2018-02-17 15:39:14

>>879

うん、その次元で話していないんだよこちらはね…

一般の支持の話をしてんだよ…

907名無しさん@1周年2018-02-17 15:41:11

>>890

あんたは運が良かっただけ。たいていはそこで横から正義マンがしゃしゃり出て問題が悪化するか、

いいがかりつけられて私人逮捕で組み伏せられる。

940名無しさん@1周年2018-02-17 15:45:09

>>891

男性も乗れてるから

930名無しさん@1周年2018-02-17 15:44:08

>>900

妄想でしょ

といいつつ自分も妄想でしかないのだが、通常の混雑車両に乗る若い女性については

単純に改札口や階段が近いからそこに乗っているだけかと

朝の通勤、通学時間は貴重だからねえ

945名無しさん@1周年2018-02-17 15:46:05

>>907

組み伏せられたから何だよ、無実なら冷静にそれを訴えりゃいいだろうがw

男はよく「男は論理的思考力に優れた優秀な存在!女は感情論しか言えない劣等生物!」

とか言って女を見下すじゃん、男の脳は論理的思考力が女より高いんだろ?

だったら論理的に話し合いで解決できるだろうが、捕まったら冤罪でもそこで終わりなんだ!

とか主張して線路に逃げて電車に轢かれてるアホの方がよっぽど感情的だしバカだわ

つか男って、こういうふうにその時の都合でほんとコロコロ意見変えるんだよなぁw

952名無しさん@1周年2018-02-17 15:47:14

>>930

なんて言ったらいいんだろうか

通勤通学時間は男女関係なく貴重じゃんか

それを邪魔するのが今回の場合痴漢なわけで

で、痴漢をゼロにするにあたって一目で痴漢なんてわからないんだから少しは自衛のためにも優先車両に乗って欲しいんだが

女さんわけがわからんよ

939名無しさん@1周年2018-02-17 15:45:08

女性専用車に男性が乗っても業務妨害にはならないと言ってるのは鉄道会社

鉄道会社が自ら業務妨害にしないと回答してるから、それが良くないと思う人は本当に鉄道会社に意見した方がいいよ

967名無しさん@1周年2018-02-17 15:49:05

>>945

例の私はどこでもいいですの画像とか女性車両ガラガラの画像一枚見てはしゃいでるの見ると、

変態三人みたいな連中って男でも特に頭悪い部類だと思うけどな

まとめブログで真実を知りました!みたいな

970名無しさん@1周年2018-02-17 15:49:25

>>945

お前正義マン舐めすぎ。あいつらの因縁のつけ方はもはやプロ並み。

訴える前に犯人だっつって恫喝されて反論したら投げ飛ばされて

チョークスリーパーで落とされて終わり。目が覚めたら警察だよ。

946名無しさん@1周年2018-02-17 15:46:06

なぜ女性専用車両がブスかババァばかりなのか

純粋に知りたい

955名無しさん@1周年2018-02-17 15:47:23

>>946

お前の母ちゃんか親戚しか乗ってないからかな?

982名無しさん@1周年2018-02-17 15:50:26

>>952

痴漢が悪いだけであって、一般の男も女も悪くはないから

その議論を始めると議論が永久に平行線のままだな

994名無しさん@1周年2018-02-17 15:51:46

>>970

だったら男も正義マンと対峙できるだけの腕力を常に鍛えとけや、それこそ自衛じゃねーのかよww

ほんと男ってダブスタだし、その時の環状だけで意見コロコロ変えるからめんどくせえわ